الآن هناك حالتان أجدهما صحيح والأخرى خاطئة:
الأولى: أنت تنتظر خصمك أن يلكمك حتى تقوم بالتصدي ثم الرفس
وهنا قد يكون الخصم قويا ً ويستطيع عمل عدد من الحركات في نفس الوقت ولديه مبدأ الهجوم القوي والدفاع القوي مثلا ً، فكيف تتوقع النتيجة؟؟!! قد يرد عليك ... فلماذا تنتظر منه اللكمة وقد يوجه إليك رفسة أصلا ً ====وأنت حاليا ً تتوقع لكمة===ألا ترى أنك أخرت ردة فعلك قليلا ً...!!
هنا يعتبر هذا التصرف صحيحا ً وخاطئا ً في الوقت نفسه وهذا يعتمد بشكل كبير على طريقة حسابك للأمور وعلى ماذا اعتمدت في التنفيذ، فلو أنك كنت تفكر بذلك منذ بداية المباراة ولا توجد لديك خطة بديلة فأنا تحجز نفسك داخل دائرة حدث قد يجدث وقد لا يحدث وقد تتحول المباراة ضدك في لحظة واحدة فقط.
أما لو كنت قد فهمت حركاته وعرفت أنه لو فعل تلك الحركة فإن فرصك تزداد أكثر فأظن أن هذا لابأس به مع أهمية الاحتفاظ بخطة بديلة وسرعة التنفيذ.
الثانية: أن يلكمك فترد عليه مباشرة بالطريقة السابقة لكنك استفدت من سرعة ردة فعلك وليس من انتظارك للحركة
وهنا تلعب سرعة ردة الفعل دورا ً مهما ً بعد أن عرفت أنه من المناسب عمل حركتك بعد الحركة المذكورة سابقا ً ، وبالتالي فإنك الآن تملك ديناميكية في الرد وكأنك كمبيوتر عندما تعطى مدخلا ً فإن مخرجاتك تظهر بالشكل الصحيح.
وأرى أن المحترف الحقيقي يظهر من هنا
وهناك ما يدعى بالكهيونات التي تستخدمها في الرد في الكاراتيه وهي من أكثر ما أعجبني في الكاراتيه بالإضافة للكاتا والكهيونات في البداية تعلمك دقة التطبيق عند التكرار المستمر وعندما تتعلم المزيد تتعلم كيفية جديدة للرد (ديناميكية)
هناك فنون ومن نفس المنطلق لديها ديناميكية ولكن المقاتل برمج نفسه على الهجوم على الخصم الذي يفتح له مكان ضعيفا ً كتصدي ضعيف أو وضعية خاطئة وكما سبق وأشرت فإن فنون القتال تختلف في مبادئها أحيانا ً ولكن الهدف واحد .
الرئيسية 
